|
Со времен зарождения экономики, одна из
напряжённейших дискуссий ведется вокруг вопроса: существует ли в экономике
тенденция о долгосрочном равновесии с полной занятостью. Применяя современный
экономический язык, определим "как классические теории и подходы
акцентируются на могучих самокритичных силах экономики". Классическая
макроэкономическая мысль имеет свое рождение во взглядах А. Смита, Ж. Б. Сэя,
Дж. См. Милля.
Альтернативный подход, который сегодня
называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан вплоть до
появления работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и
денег". Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами
можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения.
Кейнсианцы считают, что цены и заработная плата устанавливаются постепенно,
поэтому уравновешивающим силам, возможно, необходимы многие годы или даже
десятилетия, чтобы в экономике появилось равновесие. Согласно классическому
подходу цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается к своему
долгосрочному равновесию очень быстро.
Перед тем как Кейнс написал в 1936 году
"Общую теорию занятости, процента и денег", экономисты-теоретики в
целом придерживались классического подхода к экономике. Ранние экономисты были
вытеснены промышленной революцией с её разделением труда, накоплением капитала
и ростом международной торговли. Они знали о деловых циклах, но рассматривали
их как временные самостоятельно возникающие отклонения. Их анализ вращался
вокруг закона Ж. Б. Сэя. Этот закон, сформулированный в 1803 году французским
экономистом Сэем, утверждает, что перепроизводство не возможно по своей
природе. Позицию Сея иногда выражают так: “предложение порождает свой
собственный спрос“. Что же является основою закона Сэя? Он основывается на
взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, в которой обмен
совершается при помощи денег от бартерной экономики. Если предприятия могут
производить больше продукции, то потребители будут больше ее покупать.
Долгое время большинство выдающихся экономистов,
включая Д. Рикардо, Дж. С. Милля и А. Маршалла, придерживались классического
макроэкономического подхода, что перепроизводство невозможно. Даже во времена Великой
депрессии, когда четверть рабочей силы США была безработной, такой известный
экономист как А. Пигу, писал: “Рядом с досконально свободной конкуренцией
всегда существует сильная тенденция к полной занятости. Безработица
существующая в любой промежуток времени, возникает полностью вследствие ряда
затруднений, которые сдерживают соответственное приспосабливание заработной
платы и цен, что должно происходить немедленно“.
Как подтверждает фрагмент работы А. Пигу,
основным фактором, что лежит в основе классического подхода является то, что
заработная плата и цены достаточно гибки, чтобы возвращаться в состояние
равновесия очень быстро. Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро,
следовательно, краткосрочный период, в котором цены жесткие, будет настолько
коротким, что его можно не брать во внимание для всех практических целей.
Классические или практические макроэкономисты считают, что экономика всегда
функционирует по полной занятости потенциального объема производства.
До наступления Великой американской депрессии
ученые всячески подчеркивали способность экономической системы
приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода
потрясения. Разумеется, они признавали, что время от времени деловые циклы
прерывают периоды процветания. Однако практически единодушно считалось, что эти
эпизоды носят временный характер, причем восстановление экономики наступает
автоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая
депрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд
на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный
объем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти четверть
трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все это продолжалось
не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к
1933 году. Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции
она смогла лишь через 10 лет! Что же произошло?
Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был
предложен английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не
только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих
механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном
расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и
предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все
положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его подходы
к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени .
|